Spamtastic! Ler så tårene triller. Kjempegøy! :)

For en stund siden la jeg ut en e-mail adresse her på bloggen, sånn at de som måtte ønske det kan kontakte meg utenfor kommentarfeltet. Vel vitende om at jeg kom til å bli oversvømt av spam, hadde jeg opprettet en egen adresse kun til dette formålet. Først slettet jeg unna en del, men så fant jeg ut at jeg kanskje skulle spare på det for å se hvor mye det ble, sånn bare for morro skyld. Nå gikk jeg inn og så på "fangsten" min. Sannelig er jeg styrtrik. Jeg har massevis av ukjente slektninger, gevinster og diverse flotte foretningsavtaler. For ikke å glemme muligheten til å gifte meg med en afrikansk prinsesse, få en større (wtf) penis, og en gigantisk erstatning for å tidligere ha blitt svindlet. Her er det altså bare å slå til og leve lykkelig til sine dagers ende. Eller hva? 



Her er altså utdrag fra siste ukes spam:


1: help me in distributing my $2.5 Million to orphans and widows and the poor in ur country and i will reward u 4 it, reply 4 detail


2: your email address emerged as one of
the online Winning emails in the 2nd category and therefore attracted a
cash award of £1,000,000.00 Pounds (One Million British Pounds Sterling)
and a Toshiba laptop.

3: made you a beneficiary to his WILL. He left the sum of Five Million one Hundred thousand  Dollars Only  $5,100.000.00  to you


4: i believe this account has very
close ties to you because it is believed to have belonged to a late
distant relative of yours

5: loan offer, apply now

6: 100,000,000.00, i enhver valuta du ønsker

7: I want to transfer the sum of $12,000,000 to your country. I will need your little cooperation to transfer the fund.

8: You kan også

fortelle meg hvor mye lån du trenger, så jeg kan
sende deg vilkår og månedlige repayments.

9: i will send my beautiful pictures to you and also tell you more about my self. I know age will not be a barer to our relationship, what i need is just your love and caring.

10: there is the sum of $10.500,000.00 currently in my branch, there were no beneficiary stated concerning these funds which means no one would ever come to claim it.

11: You have therefore been approved to claim a total sum of 1 Million

Pounds,(One Million Pounds) in cash credited to fileKTU/ 9023118308/03.
This is from a total cash prize of 1000,000 Million Pounds,shared
amongst the (4)lucky winners

12: awarded One Million Dollars $1,000,000.00 to your Email provide your information

13:  This is to inform you that your Email ID has

just been awarded £800,000GBP

14: The amount involved is $14 Million usd (Fourteen Million United States dollars).Meanwhile all the whole arrangement and directives needed to put claim over this fund as the bonfire next of kin to the deceased, will be forward to you upon your acceptance.

15: You have therefore been approved to claim a total sum of 1 Million

Pounds,(One Million Pounds) in cash credited

16: The selection process was carried out through random
selection in Our computerized email selection system (ess) from a
database of over 250,000 email addresses drawn from which you wereselected.

17: has awarded Two Million Dollars

$2,000,000.00 to your Email

18: We are pleased to inform you that your email address has won the sum of

£1,000,000.00GBP(ONE MILLION POUNDS STERLING)

19: This is a confidential message from the Microsoft/Yahoo Office, You have been approved by the Microsoft/Yahoo Foundation Payment Board to receive a cash grant of $552,000.00 Dollars

20: The Box containing the money and treasures were all deposited and registered as family treasures. This was done for Security reasons we would like to know what you will take as your percentage for assisting us.

21: This makes you cash Prize of Three Million Five Hundred Thousand Pounds Sterlings (£3,5000.00) Pounds, to begin processing of your prize contact Bmw Claims Dept

22:  I AM ONE OF THE BANK DIRECTORS, I WILL PLAY A ROLE TO MAKE SURE THAT THE 10.3 MILLION DOLLARS IS RELEASED TO YOU.

23: je veux faire un don en chèque car je suis hospitaliser actuellement veuillez me

24: ($18.5million transfer claims). This is a legitimate transaction and I agreed to offer you 40% of this money as my foreign partner after confirmation of the fund in your bank account, If you are interested,get back to me with the following details below.

25: Dear Lucky Winner,We are please to inform you that 1,000,000.00 ( One Million Euros) has been

Awarded to you in the ITALIAN SUPER ENALOTTO ONLINE PROMOTION.

26: Presently, the fund is still in the bank. Recently, my Doctor told me that i have seriously sickness which is cancer problem. The one that disturbs me most is my stroke sickness. Having known my condition I decided to donate this fund to a church or individual that will utilize this money the way I am going to instruct herein. (Two Million and Five Hundred thousand U.S. Dollars)

27: Hello Vårt system forteller oss at du er en mulig vinner  med mulighet til å vinne en:  Apple iMac, Apple iPhone4 or Apple iPad2!

28: Din Western Union-konto er l�st. Som et sikkerhetstiltak m� du oppgi ditt kredittkort CVV (de 3 siste sifrene p� baksiden av kortet) for � l�se opp kontoen din. 

29: en 7-dagers ferie i Mallorca

30: Your email account has won you 1, 000, 000 pounds

31: I bring forth a business proposal in the tune of $12.5 million U.S. dollars to be transferred to an offshore account with your assistance

32: suma (US $ 2.500.000) dwa miliony pi?

33: Når du løst inn ditt gaverkort er du samtidig

med i konkurransen om 10 x spaopphold og en reise til USA.

Og sist men ikke minst (!) mine personlige favoritter som jeg lo litt ekstra godt av:

34: * Increase in penis length by 1-3 inches Increase in penis width by 20%. * Aids in preventing Premature Ejaculation. * Achieved longer, rock hard erections * All gains in penis length and width were 100% permanent

35:Bank Draft of  $800,000.00 United States Dollars which was  deposited here by the Board of the UNITED  NATION and the Government of Nigeria as an  act of compensation because you have been  scammed in the past and discovered that these  scammed are mostly from Africa Region.

En senterparti-fadese på grunnskolenivå.

Bilde fra VG

At Senterpartiets nye logo er resultatet av et hurtig googlesøk og kopy/paste på grunnskolenivå er vel mildt sakt merkelig. Lurer på hvem som egentlig er ansvarlig for denne fadesen. Hvem sto bak internettsøket, og ikke minst- hvor mye fikk han/hun betalt for dette "arbeidet" med å utvikle en ny logo. Det er jeg mest interessert i. Så viktig arbeid må vel ha blitt lønnet med noen titalls tusen?

Klarte han/hun det helt selv, eller var det satt inn et helt team? Gikk de til zen-coaching først, eller var motivasjonen allerede på topp? Ja for dette var da grundig arbeid, som det må ligge en lang historie bak... eller?

I følge en botaniker som VG har snakket med er dette heller ikke en firkløver, (som jo folk flest allerede har klart å se selv) men en gaukesyre. Jeg er litt usikker på det også jeg, siden jeg plukker gaukesyre hver sommer. Nå er jeg ingen botaniker, og vil heller ikke undergrave en ekspert, (for han har sikkert rett, men da er det et elendig bilde de har brukt) men jeg kjenner jo godt til gaukesyre. De er nemlig veldig gode. :) De jeg plukker ser i allefall slik ut:


Jeg følger denne historien videre, i spenning. Ja, jeg regner jo sterkt med at dette ikke er det siste vi hører om saken. For nå må vel logoen endres igjen? Kanskje får vi også vite hvem den ansvarlige er, og hva lønna kom på. Og hva vil det koste å utvikle en ny logo denne gangen? Kanskje har de allerede brukt opp budsjettet på å få utviklet den første? ;)




OPPDATERING:

DB melder at den nye logoen er "designet" av SPs egen produksjonsleder, Ragne Borge Lysaker. Hun er utdannet grafisk designer, noe som jo forklarer hvorfor hun har blitt valgt til denne viktige jobben. Ved å lese hennes Twitter oppdatering fra 02.november, mener jeg helt klart det må ha vært dagen hun googlet seg frem til den nye logoen. Da twittrer hun nemlig: Ragne is pretending to be creative. 24.november har hun twittret om at hun har deadline & coffe. Brukte noen dagers arbeid på denne logoen da?!

Kilde til Ragnes twittring: http://www.google.com/profiles/ragnebl1

Får vi se henne uttale seg om saken snart, kanskje? Det hadde vært veldig interessant om hun kunne begrunne valget sitt, og da også om hun fremdeles er fornøyd med det. SP nekter i alle fall å innrømme feil, i følge VG. De mener det er likt nok, og godt nok selv om det nå er avslørt at det ikke er en firkløver. Jeg reagerer i tillegg på at planten på bildet heller ikke ser spesielt frisk og ren ut, men faktisk har litt skitt på bladene.

Oppdatering 2:

Kanskje likte ikke SP helt alle kommentarene om at det var skitt på gaukesyra. Og at mangel på stilk symboliserer at partiet ikke er så jordnært som det liker å antyde. At Gauk(gjøk) og syre kanskje var sammenligninger som passet partiet fint. At gaukesyre jo blir giftig i for store mengder akkurat som SPs politikk... osv...osv.... VG melder i allefall at de nå skal lete seg frem til en annen logo. Som visstnok denne gangen skal være en firkløver som virkelig er en firkløver og ikke bare noe lignende. Godt vurdert, SP!

No phone zone

Oprah Winfrey er opptatt av så mye, men nå i det siste har hennes hovedfokus vært på å få folk til å slutte å tekste/snakke i telefonen mens de kjører bil. Hun snakker så fint om hvor farlig dette er, om dødstall, og om hvor lite som skal til for å la seg distrahere i trafikken.

Jeg er veldig enig i budskapet hennes. Man bør virkelig ikke la seg distrahere bak rattet, og det å sende/lese tekstmeldinger mens man kjører synes jeg er en forferdelig uting. Derfor er jeg glad for at Oprah gjør så mye for å få folk til å slutte med dette. Hun får dem blandt annet til å skrive under på at deres bil skal være en såkaldt "no phone zone."

Alt dette er vel og bra, men.... så deler hun sannelig ut "bumperstickers!"
Er det egentlig ikke like farlig å lese bumperstickers på bilen forran deg, som det er å lese en tekstmelding? Ja kanskje enda farligere. Leser du teksten på støtfangeren forran deg, må du atpåtil legge deg meget nært opp i baken på bilen. Uklokt og langt fra trygt, mener jeg. Har Oprah tenkt på det tro? Sansynligvis ikke. I tillegg har hun fått satt opp skilter langs veiene, med diverse budskap om at man ikke må la seg distrahere. Men er det ikke nettopp det disse skiltene gjør? Distraherer ikke de også folk?

Dobbeltmoral?

VG skriver at i Texas har ikke to av samme kjønn lov til å gifte seg. Det er der i mot mulig å gifte seg i andre delstater, men da må man bare håpe at kjærligheten holder for resten av livet. Texas har nemlig bestemt at det heller ikke er lov å skille seg, dersom man er av samme kjønn. Så med andre ord: To av samme kjønn får ikke gifte seg. Men har dere først giftet dere, så får dere sannelig ta følgene av det og forbli gift. Skilsmisse er enda mer fyfy! Her er det ingen kjære mor.


Å gifte seg i USA er en hurtig prosess, som kan gjøres hvor som helst. (Dog kun i enkelte stater for to av samme kjønn.) Å skille seg i USA der i mot, det er en lang og smertefull prosess, og innebærer mange, lange rettsmøter. Dette er jo noe som forståelig nok kan bli vanskelig og ekstra dyrt dersom man må dra til andre delstater hver gang man skal til et rettsmøte. Hvor inviklet dette er, og om man i det hele tatt har lov til å bruke advokater i Texas til å ordne detaljene, det vet jeg ikke noe om. Men uansett skulle man jo tro at dersom man ikke tillatte bryllup, men aksepterte at de så var gift i ettertid, også skulle godta at de fikk skilles igjen når ekteskapet raknet... for er det ikke nettopp det Texas vil? At homofile og lesbiske ikke skal få være gift?

Hvor mange dyr får man ha? Er fem katter den offisielle grensa?

Man kan samle på det meste her i verden. Noen samler på frimerker, mynter eller servietter, penner, viskelær eller glansbilder, noen samler på sykler, og noen på katter. I dette tilfelle sier han at kattene er hans familie og at han ikke liker/ønsker kontakt med andre mennesker. Fint nok det, for katter er fordomsfrie dyr, i motsettning til mennesker som kan være regelrett onde. Men nå har han hele 200 katter, noe som virker en smule merkelig for folk flest, og kommunen han bor i har bestemt at han kun får lov til å ha fem. Det betyr at de fleste kattene skal avlives, en avgjørelse som er tatt på grunnlag av at naboer mener det lukter i området.

Jeg synes det er en vanskelig sak, for husdyrhold er jo et ømtålig tema, og disse kattene betyr veldig mye for mannen.  Det må være grusomt for han å måtte velge hvilke fem som skal få leve. Nå vil jeg jo ikke uttale meg i det hele tatt om denne mannens psykiske helse, for det er en helt annen sak. Er mannen syk, så får man vel anta at rette instans tar seg av det. Det eneste jeg vet er at naboene har klaget på kattelukt, noe som godt kan være reelt når antallet er 200. Og selv om han så har 25 kasser og tømmer dem flere gang for dag, så kan det tenkes at det alikevel er vanskelig å holde det helt luktfritt, også utenfor huset.

Jeg tenker litt på dyrebeskyttelsen, som i flere byer har små brakker som hus til kattene sine. De får lov til å ha flere hundre katter, men en privatperson får altså ikke det? Selvfølgelig bør jo ingen få ha husdyr hvis husdyrene lider noen form for nød, men det skal vel ikke beregnes ut i fra antall?! Eller er det riktig å gjøre det? Kan man risikere å få alvlivet sin eneste katt om den markerer i hagen til naboen? Hvor mye makt har naboer i slike tema, og blir det kontrolert at klagen er reell (noe jeg ikke motsier at de er i dette tilfellet.)?

Skal kommunen ha rett til å bestemme om noen får ha dyr, i tilfeller der dyrene aldeles ikke lider, og hvorfor har kommunen bestemt at han får beholde akkurat fem katter? For den saks skyld kan jo disse fem kattene fort bli 200 igjen, om eieren ønsker det...

Personlig så har jeg en eneste, renslig pusi, og trives godt med det. 200 katter hadde jeg aldri i livet klart å holde styr på, og jeg klarer ikke engang å forestille meg hvordan det er. Jeg får nok aldri flere katter på en gang, men kunne likevel tenkt meg å vite om det er klare regler på området. Hvor mange dyr kan man ha? Er det en fast grense? Bør det være det? Bør en eventuell grense gjelde på landsbasis, eller skal hver enkelt kommune ha sin egen?

Hva mener du om denne saken? Hvor skal grensa egentlig gå for hvor mange dyr man kan ha i sitt eget hjem og hvem har egentlig lov til å bestemme det? Og hvor skal grensa gå for når naboene har mer å si enn deg selv, når det kommer til ditt eget hjem og dine husdyr?

Noen stjeler posten min...?

Jeg ble lei av å vente, så jeg ringte og etterlyste et brev jeg skulle hatt fra NAV for snart en mnd siden. Der fikk jeg vite at det ble sendt ut den 01.03.10 og skulle vært her to dager etterpå. Jeg dobbelsjekket at de hadde brukt rett adresse, og det hadde de. Nå sender de en ny kopi av arket. Merkelig! Jeg lurer på hvem som har det første og hva de vil med det! :o

Latterlig, men hvorfor ikke...

At Obama fikk Nobels fredspris var latterlig nok til at fredsprisen mistet sin seriøsitet. Det overasker meg ikke at de nå har nominert internett til neste fredspris. Det blir spennende å se hvem som skal ta i mot den prisen, om nettet blir vinneren. Det har visstnok blitt opprettet en organisasjon i forbindelse med nominasjonen, som kaller seg "Internet for peace." De sier at "en fredspris til internett blir som en fredspris til oss alle." En fredspris til ingen, spør du meg. Hvem i alle dager skal sitte med selve prisen, og hva skal pengene gå til? Merkelig nominasjon, spør du meg.

Men hvorfor ikke....

Nå har de jo endret kravene for hva man må ha gjort for å få fredsprisen flere ganger, og gjort den til både en "jeg vil redde miliøet-pris", en "jeg skal slutte å drive med folkemord-pris", og nå sist en "jeg har så mange gode intensjoner-pris." Og flere merkelige tilfeller.

Da kan de vel også endre kravene til at man ikke en gang trenger å være et menneske, men altså internett?

Betyr egentlig fredsprisen så mye mer? Jeg har alltid ment at den er utrolig viktig, men mener nå den har tapt seg enormt i verdi. Hva mener du? Legg gjerne igjen en liten kommentar, kort eller lang, anonymt eller med link til din blogg. Din mening er verdt like mye som min! :)

Om du vil vite mer om min mening rundt Obamas pris kan du lese det her.

Facebook- En forbannelse, eller velsignelse?

I dag kan man lese i VG at Facebook nå er større enn nettgiganten Google. Tidligere skrev VG om en ung jente som har møtt en morder via facebook, blitt lurt trill rundt og endt opp voldtatt, drept og dumpet på et jorde. Utrolig tragisk! Det er ikke det første, og garantert heller ikke det siste tilfellet av at unge mister livet/eller får ødelagt livet på grunn av at de blir lurt på nettet. Mange tenker nok at hun sikkert var ganske desperat og ensom, siden hun la til noen hun ikke kjente. Eller var hun det?

Mitt inntrykk er t flere og flere legger til helt ukjente mennesker, kommuniserer med dem helt ukritisk, og gir ut (mer eller mindre bevisst) informasjon man ikke ville gitt til en vildt fremmed man møtte på gata. Så hvorfor gjør de det på facebook?

Facebook var kun for ungdommer i starten, men nå er det mer utbredt blandt alle aldersgrupper. Jeg var tidlig ute med å prøve facebook, mye fordi jeg allerede var godt etablert på myspace, og var blitt litt lei av det. Desuten hadde jeg prøvd og gått bort fra nettby og et par lignende og mindre populære alternativer. Jeg var rett og slett litt spent på om facebook hadde noe nytt å tilby som de andre manglet. I starten syns jeg ikke det. Myspace var min store favoritt inntil at facebook plutselig ble oversvømt av kjentfolk og begynte å oppta tiden min mer og mer. I dag bruker jeg heller ikke myspace mer, fordi alle jeg hadde på vennelista der uansett er på facebook nå, og jeg ser ikke noen grunn til å si det samme til de samme folkene på to nettsamfunn.

Men hva gjør at facebook er så stort i forhold til alle andre nettsamfunn? Jeg tror det er fordi "snokefaktoren" er ekstremt mye høyere der enn på andre steder. Du trenger ikke forlate din egen side for å kunne se hva alle andre sier og gjør. Det tror jeg mange liker. Man slenger ut det ene utsagnet etter det andre, vel vitende om at folk leser det, selv om de samme folkene ikke ville gått inn på siden din for å se om du har sakt noe nytt i det siste. Man påtvinger/påtvinges informasjon, og man liker det. Man legger til folk man knapt kjenner, som man kanskje bare har kjennskap til via venner. Folk man gikk på skole med en gang for x antall år siden, og kanskje ikke ville gjenkjent på gata i dag. Man legger dem til fordi man får en invitasjon med fullt navn og bilde, samt liste over felles venner, noe som gjør at man på den måten husker hvem personen var. Kanskje likte man personen en geng, men hvem er hun/han egentlig i dag, så mange år senere?

Jeg har i enkelte tilfeller følt meg "tvunget" til å legge til en gammel bekjent på facebook, mye fordi man har mange felles venner, eller fordi personen skriver og virker såååå glad for å se meg igjen. Personen gir uttrykk for å ønske å gjenoppta kontakten, og kanskje til og med treffes utenfor nettet for å drikke kaffe og snakke om gamle dager. Og det slår aldri feil, man legger til mennesket og hører ikke noe mer fra den kanten igjen. Kun disse evige fellesutsendte utsagnene, som man ikke må forlate sin egen side for å se. Jeg blar gjennom den siden av og til, og det er ikke måte på hvor mye informasjon jeg får om folk jeg ikke har kontakt med.

Jeg begynner å bli litt lei av facebook også, og i alle tidligere tilfeller betyr det at jeg forlater nettsamfunnet og sletter profilen.... men vent nå litt.... hvis jeg forlater facebook etterlater jeg meg en haug med bilder, som ligger på andres profiler. Jeg får ikke lenger innsyn i hva som skrives om meg på disse bildene, og jeg får ikke lenger informasjon om bilder som i fremtiden blir lagt ut. Jeg vil jo ha den informasjonen. Og hva med folk som inviterer til fest og feiring via facebook, fordi samtlige de skal invitere er der. Blir man glemt/utelatt om man forsvinner fra nettsamfunnet? Er å melde seg ut av nettsamfunnet på lik linje med å melde seg ut av samfunnet? Av vennekretsen? Skal man være der til sine dagers ende? Skal man få sin egen profil ved fødselen? Enkelte oppretter nettsider for barna allerede som spebarn, og legger ukritisk ut bilder og informasjon på vegne av dem, inntil barna selv lærer å skrive.

En dag vil kanskje begravelsesbyråene også tilby tjenester som går på å være behjelpelig med å melde avdøde ut av facebook, og eventuelt opprette minnesider på facebook. Man vil oppleve mer og mer at folk er der livet ut. Internett og facebook er fine hjelpemidler, men når og hvor går det egentlig for langt? Hvor er foreldre kontrollen, og hvor i alle dager ble det av SELVKONTROLLEN?

Facebook er ikke den virkelige verden, og en eller annen gang vil man innse at nettsamfunnet har gått på bekostning av sosial kontakt... VIRKELIG sosial kontakt. Hvor er den gode samtale over en kopp kaffe, med gode venner på kafe om 10 år? Finnes den?

Har du en mening? Legg gjerne igjen en kommentar, kort eller lang. :)

(Det er forresten også en voksende kultur for å legge til hundrevis av ukjente for å få flere venner på disse småspillene (applications) facebook tilbyr, som mafia og farm og lignende, og gjennom disse spillene og private meldinger, tror folk fort at de "kjenner" personen på den andre siden. Bare en liten tilleggsopplysning til den som leser dette og har lagt merke til at deres datter/sønn plutselig har fått 200 venner på tre dager...)

Det stikker litt i shoppemuskelen, som ligger ved siden av samvittigheten.

Som tidligere lutfattig, så har jeg litt vondt for å bruke penger uten at det er "livsnødvendig". Da jeg ble ufør fikk jeg også oppleve definisjonen på dårlig økonomi. Det har gjort at penger har en helt annen verdi for meg enn for mange andre på min alder. Nå har jeg mer å leve av, og jeg bor sammen med en fantastisk mann som har en stabil inntekt. Han har også den skjeldene kombinasjonen av egenskaper det er å ha sundt pengevett, uten å være gjerrig og snu på krona. Jeg kan bare ikke si ofte nok hvor heldig jeg er, og hvor fantastisk jeg synes han er! :)

I mange år har jeg hatt et klesbudsjett lik null, og det klarte jeg ved å ta imot avlagte klær, og ved at jeg kjøpte det nødvendigste på slutten av januarsalget der ting koster ned mot 20kr pr plagg, og noen ganger på fretex. Ikke en drømmelivsstil med andre ord. Men slik var nå engang økonomien min, og jeg gjorde det beste ut av det med de midler jeg hadde.

I dag har jeg det bedre, og kan glede meg over å kunne kjøpe det jeg har behov for, når jeg har behov for det. Jeg slipper å høre med venninner om de har noe som de ikke vil ha selv mer, eller vente til jul/bursdag for å kunne få en ny vinterjakke/støvletter fordi det er så dyrt.

Man skulle jo tro at det å shoppe var noe jeg gledet meg over, nå som jeg kan kjøpe det jeg trenger, men det sitter liksom litt igjen at jeg var så fattig før. I dag så jeg litt i en katalog som kom i posten, og fant utrolig nok flere fine ting som jeg også hadde behov for. Jeg har lagt litt på meg, (Og er meget fornøyd med det!) og trengte derfor noe nytt tøy. På grunn av smertene har jeg tungt for å prøve ting i butikken, og derfor vurderte jeg katalogshopping for første gang.

...Så jeg sier til min kjære at jeg har funnet noe fint, hvor han straks sier at jeg skal kjøpe det, og ser på meg undrene. Det er jo den mest selvfølgelige ting for han at man skal gå til anskaffelse av det man mangler, og han forsto ikke helt hvorfor jeg nølte. Men jeg gjentok meg selv et par ganger og mumlet litt om hvor mye jeg egentlig trenger disse tingene. (Det er jo nødvendig... jeg mangler jo dette... det er jo ganske rimelige priser... osv.) Jeg måtte nemlig overtale meg selv.

Til slutt klarte jeg å få meg selv til å godta å bruke hele tusen kroner på tøy. Noe som er ganske så imponerende! Etterpå følte jeg meg merkelig, som om jeg hadde en anelse dårlig samvittighet. Tusen kroner var uendelig mye for meg før, og hadde jeg brukt så mye på tøy i den tiden, ville jeg merket det betraktelig på et allerede magert matbudsjett. Selvfølgelig var jeg glad for at jeg nå får masse flott tøy, men det føltes bare så fremmed.

Etter å ha vist min kjære de fine tingene jeg har kjøpt, spør han om jeg er fornøyd, eller om vi skal kjøpe mer andre steder, på nettet eller i byen. Jeg svarer... Jo, ja, jo... Jeg er fornøyd og sånn men jeg fikk liksom litt sånn vondt i shoppemuskelen liksom... Det stikker litt i shoppemuskelen... du vet... den som ligger ved siden av samvittigheten. ;)

Men helt seriøst... Jeg er så HELDIG! Jeg har det så utrolig godt! På tross av smertene har jeg en livskvalitet mange bare kan drømme om! Jeg er lykkelig, forelsket, og jeg har en helt fantastisk kjæreste, som ser meg for den jeg er, og behandler meg som en dronning!

Og nå som det har gått noen timer, kjenner jeg at jeg gleder meg noe så helt sinnsykt mye til pakken kommer! :) Nye klær! Hurra!

Her er en av tingene jeg går og venter på og gleder meg til å få:

Bilderettigheter:sparkjøp

Verdens beste land å bo i, men kun dersom man er frisk...

Avisene renner over av artikler om feilbehandlinger, mangel på behandlinger, for lang ventetid, sykehusfeil, og nå også om dataproblemer. Man skulle tro at man i dagens samfunn kune i det minste ha orden på datasystemet, og at helsevesenet hadde et felles datasystem som samtlige legekontor og sykehus kunne gå inn på. Men nei, så profesjonelt er det ikke. Faktisk er det så dårlig at man ikke en gang kan forvente å få den nødvendige hjelpen man trenger, dersom man er akutt syk og havner på sykehus, og legekontoret er stengt. Man kan faktisk måtte vente fra fredag kveld, til mandag morgen for å få nødvendig informasjon.

Eksempel fra VG: En middelaldrende mann kommer inn på sykehus med et benbrudd som må opereres. Han har ikke med seg medisinene sine og husker ikke hva de er. Det var noe med hjertet. Han har aldri vært på dette sykehuset før. Han bor alene og ingen har nøkkelen til leiligheten. Er det blodfortynnende han står på? Hjertemedisiner? -Mannen ble ikke operert før legesenteret åpnet på mandag og kunne gi de nødvendige opplysningene.

Det er mange skrekkeksempler å lese i VG i dag: Her er skrekkeksemplene - VG Nett om Sykehus-Norge

I en annen artikkel melder VG at IKT Norge er oppgitt over alle dataproblemene i Helse-Norge, som for eksempel røntgenbilder som skysses fra ett sykehus til ett annet i svindyre taxier, og forslag om å sende pasienter til spesialist i charterfly i stedet for å ta dataproblemene på alvor slik ayt mer kan gjøres lokalt.

IKT-Norge slakter datakaoset på sykehusene - VG Nett om Sykehus-Norge

Det er helt klart at noe må gjøres, og jeg mener løsningen er logisk og enkel. Det må snarest åpnes for bedre samarbeid mellom leger og sykehus, innføres et felles system som løser nåværende problem med at man ikke kan laste ned/åpne hverandres filer og røntgenbilder, og sørge for at dette systemet er enkelt og selvforklarende slik at selv eldre leger som ikke er så god på pc kan forstå systemet.

Så slipper man kanskje enda et tilfelle av at en pasient med hjerneblødning må vente i 6 timer på at legen skal klare å overføre røntgenbilder, for at bildene så til slutt sendes med taxi. Det er jo faktisk farlig å være syk i dette som er verdens beste land å bo i.

Mange mener at det er vanskelig å bevare personværnet med et felles system som alle i helsenorge kan gå inn på, men jeg ser ikke at det er noe problem. Hver enkel må ha sin innloggingskode, og det vil kunne lagres informasjon om hvem som har lest hva i dine filer, og når det skjedde. Slik slipper man å være redd for at for eksempel en nyskjerrig sykehusansatt skal lese nabokonas fil til morgenkaffen sin. Så enkelt mener jeg det er- Det eneste som må til, er at det blir bevilget penger til å sette opp et slik system, og det vet man jo kan bli en kjempeutfordring.

En annen urovekkende ting som kommer frem i VG i dag er at det finnes fler enn 50.000 behandlingsrutiner i bruk, og at man slettes ikke kan være trygg på at den neste lege du møter er enige i metodene til den første. Noe som kan føre til at man ikke helt vet hva man kan forvente. Noen leger bruker utdaterte rutiner, og andre har bare skumlest noe i en bok eller et legetidsskrift. Helserådgiver og spesialist i psykiatri, Øystein Eiring, leder undersøkelsen rundt dette og mener at kvalitetssikringen er meget mangelfull. Han sier:- Dette innebærer at det er svært uforutsigbart hvilken behandling og diagnostikk pasienten får. Det vil avhenge av sykehuset og noen ganger av den enkelte behandler. - Ingen har god oversikt over hva andre har gjort. Arbeidet har vært uten styring. Vi har jobbet i mange år på papir. Systemene har ikke vært brukervennlige. I noen foretak har de vært så vanskelig at folk har gitt opp, og laget nye prosedyrer, sier psykiateren.

50.000 behandlingsrutiner skaper kaos i Sykehus-Norge - VG Nett om Sykehus-Norge

Det kan da ikke være akseptabelt å fortsette med et system som er så feil som det vi har i dag? Noe må gjøres og det må gjøres NÅ!

Kan det kanskje være en ide å sette noen på saken, og finne ut hvilke prosedyrer som er best, og rett og slett utarbeide et system for hvilke av dem vi skal bruke i norsk medisin, slik at vi på den måten kan luke ut utdatert og dårlig info?

Hva om man faktisk får dette også inn i et felles datasystem, slik at alle landets leger og sykepleiere kan sette seg inn i det samme, og alltid få korekt informasjon hvis de er i tvil? Er det ikke på tide!?

Verdens beste land å bo i ja... Hvis du er frisk!

Samtidig med alt dette, så kommer regjeringen igjen med at vi må få ned sykefraværet. Snakk om å ha fokus på feil ting! Jeg gremmes hver gang jeg leser Stoltenbergs uttalelser om vanlige folk. Han som har vokst opp som statsminister/politikersønn og blitt oppdratt til å bli politiker vet vel lite om hvordan vanlige har det. Og hva blir det til denne gangen? Som vanlig bare mer stress og problemer for den som er syk. Reformer, reformer, reformer.... Stoltenberg gjør virkelig sitt beste for å få fokuset over på sykemeldte, som om det er Norges største problem for tiden. Men for all del.... Han må vel bare prøve å redde stumpene. Nå har jo folk flest fått han i vranghalsen, så noe måtte han vel endre fokus til, og en NAV reform har han jo akkurat trødd gjennom, så da kunne han ikke fokusere på det akkurat nå. Jeg lurer på hvor lenge det er til at folk slutter å snakke om dette også. Det blir vel ikke noen bedring på noe område, akkurat som NAV reformen bare førte til lengre køer og flere problemer for de syke.

Slik skal regjeringen få ned sykefraværet - VG Nett

Verdens beste land å bo i ja.........

Tror du sykefraværet går ned?

Ja, Jens har funnet svaret.

Nei, regjeringen er på bærtur.

Se resultatet

Enige om ny IA-avtale - nyheter - Dagbladet.no

- Pasienter kan ikke være trygge på sykehussystemer - VG Nett om Sykehus-Norge