Midt i all elendigheten klarer jeg bare ikke å unngå å tenke på en ting...

Fremtiden!

Det meste er skrevet, sakt, blogget eller tweetet om. Alle snakker om det og de fleste av oss sitter klistret til tv skjermen. Dette virkelighetsmarerittet er i alles tanker i dag og vil være det i lang tid fremover. Også hos meg. Vi tenker alle på de døde, familiene deres, og de som har overlevd. Hva de overlevende har opplevd, hvor redde de har vært. Hvor mye de etterlatte sørger nå. Vi tenker på hendelsene fra i går, og det vi får se i media her og nå.

Vi gråter med de overlevende og de etterlatte. Gråter for de døde. Våre hjerter blør for dem, og vi føler med dem som venner, søsken, barn. foreldre og medmennesker. Dette har rammet oss hardt, og det vil ta lang tid før vi føler at ting er tilbake til normalt igjen. Vi vet det, og det ligger i bakhodet og lurer, men det vi fokuserer på er det som skjer her og nå. Å tenke lengre enn her og nå er for tungt for de fleste. Vi er handligslammet. Numme. Målløse. Skrekkslagende.

Men så tok jeg meg plutselig i å tenke på "etterpå". Senere? Fremtiden?

Nå får vi en hel generasjon med AP politikere som lider av posttraumatisk stressyndrom, og diverse andre senskader. På lik linje med overlevende etter krigshandlinger. Det er et faktum at dette skader mennesker for livet. Mennesker som opplever denne slags traumatiske hendelser, tar ofte sitt eget liv. Andre eksisterer, uten å føle at de lever, frem til de en dag svinner hen.

Så kommer den skremmende tanken.

Mange av de overlevende fra Oslo er viktige politikere. Og ikke minst, en god del av de overlevende ungdommene fra Utøya tilhører Norges elite. Om de fortsetter i politikken etter dette, blir de våre fremtidige ledere og rådgivere. Vi snakker om mennesker som en dag skal ta viktige avgjørelser og...ja...fungere, for oss, på vegne av oss. De er mennesker som skal være med på å bygge landet vårt videre, og å skape det fremtidige Norge.

Men... og dette er en grusom tanke...

Vi har ikke resurser til å hjelpe alle disse stakkars overlevende og etterlatte. Vi har rett og slett en stor mangel på psykologer og psykiatere i Norge fra før av, det har vi jo gang på gang hørt om i media. Vi sliter, sier de. Vi klarer ikke hjelpe alle. Og var det ikke så ille før så er det hvertfall det nå. Det skremmer meg. Veldig.

Ja, det er viktig å bygge opp igjen bygninger. Ja, det er flott at AP fokuserer på å bygge opp igjen partiet og partiets rutiner. At de vil fortsette som før, og har et mål om å vinne Utøya tilbake. Bra! Uavhengig av partitilhørighet tror jeg alle er enige i det. Han skal ikke vinne. Han ville forandre Norge, og knuse partiet han ikke likte. Det skal han ikke klare. Ikke på lang sikt. Det er flott at de fokuserer på den store helheten, sånn sett.

Men vi må ikke glemme at det er viktigst av alt å bygge opp igjen enkeltmenneskene. De stakkars ungdommene, mange bare barna, som har vært gjennom helvete og tilbake. Det vil ta tid, og det avhenger av at vi setter inn midler til å klare det, men de kan få et liv igjen. Men det må handles fort. Vi må ikke være for lammet av dette til å tenke fremover. De må få hjelp nå!

Jeg håper for alt i verden at de som nå behøver det får all den hjelpen de trenger. Jeg håper det ikke blir glemt hvor viktig det er å følge dem opp, alle som en. Mer enn  bare her og nå. Det vil være nødvendig med oppfølging i lang tid fremover. Vi er nødt til å få gjort noe med en gang. Penger må bevilliges, stillinger opprettes og mennesker ansettes. Nå med en gang. 

Tenk på følgene om vi ikke gjør det. Da vinner han. Da har han endret Norge, akkurat som han ville. Ikke nå, og kanskje ikke så synlig med det aller første, men senere, når neste generasjon skal ta over på stortinget. Når de skal ha ansvare for oss. For meg, deg og våre. For fremtiden.

Hvordan blir vel fremtiden om vi glemmer å tenke på den nå?

En senterparti-fadese på grunnskolenivå.

Bilde fra VG

At Senterpartiets nye logo er resultatet av et hurtig googlesøk og kopy/paste på grunnskolenivå er vel mildt sakt merkelig. Lurer på hvem som egentlig er ansvarlig for denne fadesen. Hvem sto bak internettsøket, og ikke minst- hvor mye fikk han/hun betalt for dette "arbeidet" med å utvikle en ny logo. Det er jeg mest interessert i. Så viktig arbeid må vel ha blitt lønnet med noen titalls tusen?

Klarte han/hun det helt selv, eller var det satt inn et helt team? Gikk de til zen-coaching først, eller var motivasjonen allerede på topp? Ja for dette var da grundig arbeid, som det må ligge en lang historie bak... eller?

I følge en botaniker som VG har snakket med er dette heller ikke en firkløver, (som jo folk flest allerede har klart å se selv) men en gaukesyre. Jeg er litt usikker på det også jeg, siden jeg plukker gaukesyre hver sommer. Nå er jeg ingen botaniker, og vil heller ikke undergrave en ekspert, (for han har sikkert rett, men da er det et elendig bilde de har brukt) men jeg kjenner jo godt til gaukesyre. De er nemlig veldig gode. :) De jeg plukker ser i allefall slik ut:


Jeg følger denne historien videre, i spenning. Ja, jeg regner jo sterkt med at dette ikke er det siste vi hører om saken. For nå må vel logoen endres igjen? Kanskje får vi også vite hvem den ansvarlige er, og hva lønna kom på. Og hva vil det koste å utvikle en ny logo denne gangen? Kanskje har de allerede brukt opp budsjettet på å få utviklet den første? ;)




OPPDATERING:

DB melder at den nye logoen er "designet" av SPs egen produksjonsleder, Ragne Borge Lysaker. Hun er utdannet grafisk designer, noe som jo forklarer hvorfor hun har blitt valgt til denne viktige jobben. Ved å lese hennes Twitter oppdatering fra 02.november, mener jeg helt klart det må ha vært dagen hun googlet seg frem til den nye logoen. Da twittrer hun nemlig: Ragne is pretending to be creative. 24.november har hun twittret om at hun har deadline & coffe. Brukte noen dagers arbeid på denne logoen da?!

Kilde til Ragnes twittring: http://www.google.com/profiles/ragnebl1

Får vi se henne uttale seg om saken snart, kanskje? Det hadde vært veldig interessant om hun kunne begrunne valget sitt, og da også om hun fremdeles er fornøyd med det. SP nekter i alle fall å innrømme feil, i følge VG. De mener det er likt nok, og godt nok selv om det nå er avslørt at det ikke er en firkløver. Jeg reagerer i tillegg på at planten på bildet heller ikke ser spesielt frisk og ren ut, men faktisk har litt skitt på bladene.

Oppdatering 2:

Kanskje likte ikke SP helt alle kommentarene om at det var skitt på gaukesyra. Og at mangel på stilk symboliserer at partiet ikke er så jordnært som det liker å antyde. At Gauk(gjøk) og syre kanskje var sammenligninger som passet partiet fint. At gaukesyre jo blir giftig i for store mengder akkurat som SPs politikk... osv...osv.... VG melder i allefall at de nå skal lete seg frem til en annen logo. Som visstnok denne gangen skal være en firkløver som virkelig er en firkløver og ikke bare noe lignende. Godt vurdert, SP!

Norsk Tipping - En gulvrullende treåring med raserianfall får det som han vil?

Norsk Tipping er veldig sur. Faktisk så sur at det nesten ikke er til å holde ut. Før i tiden kom det inn masse penger på spilleautomater, mesteparten fra spilleavhengige, og mye av det fra spilleavhengige familiefedre som spillte seg fra gård og grunn. Dette likte ikke staten, som valgte å ta vekk alle spilleautomater fra butikkene i landet vårt. Det må gjøres, for vi har jo alt for mange spilleavhengige i landet vårt, mente staten.

Men noe måtte gjøres for å blidgjøre Norsk Tipping, som nå lå og rullet på gulvet som en rasende treåring og ropte "vil ha, vil ha". De tillot derfor at Norsk Tipping skulle få monopol på 4000 "snille" automater, og de skulle få slippe å dele med idretten og Røde Kors. "Snille" automater er automater som ikke fenger like mye og som man ikke kan vinne like mye på, og som staten mener derfor heller ikke vil gjøre flere folk spilleavhengige. Men de stillte også strenge krav til hvor og hvordan disse skulle kunne plasseres, slik at det i dag kun har blitt funnet plass for halvparten av de nye automatene. De skal nemlig ikke plasseres slik at de kan friste de som har en avhengighet, og et viktig kriterie der var at det ikke skulle være automater i dagligvareforetninger, det stedet man jo faktisk vet hundre prosent sikkert at også spilleavhengige er nødt til å besøke fra tid til annen.

Dette likte ikke Norsk Tipping i det hele tatt. Det fantes jo over 20000 automater i landet før, men nå har de bare 2000 nye, ikke like innbringene automater. Før sto det folk og puttet på penger i nesten hver eneste butikk i landet, men nå som automatene står andre steder, ikke deler ut smågevinster like ofte, og ikke frister like mye, så kommer de ikke. Hvor er de?

De spilleavhengige hadde funnet seg nye måter å spille på og var fornøyd med det. De fleste gikk over til nettspill, men også noen til bingohaller og lignende. Ja for alle spill man var vant til fra automatene, fantes plutselig på internett, og det fristet jo så klart veldig for de spilleavhengige å kunne "fortsette der de slapp," på de samme slags spillene de hadde tapt på sist. For statistikken tilsier jo at hvis du holder deg til det samme spillet lenge nok, så vinner du tilbake tapet ditt, eller hva? Slik tenker i allefall spilleavhengige, og de ble overlykkelige da de så reklamer som fortalte at "nå kan du finne alle dine favorittspill på nett", "vi har spilleautomater på nett", "kom til oss." Fantastiske nyheter! De som vil spille, koste hva det koste vil, finner muligheter til å fortsette å spille uansett. Så nå ble spillingen gjort hjemmefra, eller fra kontoret, for de som fremdeles hadde en jobb å gå til. Noen opplevde at de ikke lenger trengte å være redd for at naboer, slekt og venner skulle se dem, og begynne å lure på om de spillte for mye. Og nå slapp de jo å gå fra butikk til butikk, men trengte bare å sitte på et og samme sted hele døgnet. Noen få hadde nok også klart å slutte med spillingen, og det var jo bra, men det store flertallet fant det nå lettere å spille, og lettere å skjule spillingen sin for familien og andre kjente. Flott, tenkte statens overhode, for nå slipper vi å høre så mye om dem, og nå er de jo ute av offentligheten, så kan vi si at dette har vært et vellykket tiltak. Ja kanskje trekker vi til oss flere velgere på dette også.

Men Norsk Tipping var ikke like fornøyd. Tidligere var det jo spilleautomatene som fikk pengene som de spilleavhengige mistet, men nå gikk det helt andre steder, og noen hadde til og med sluttet. Her måtte noe gjøres. Dermed ansatte de en politiker som styreleder, for hva er vel bedre enn en politiker som har vært partileder og sittet på stortinget som minister, når man skal finne ut hvordan man skal få staten til å forstå at man vil ha inntekten sin tilbake? Også atpåtil en som ser så hyggelig og blid ut, ja det må jo være et fantastisk sjakktrekk for å få staten til å forstå at nå måtte man få spilleautomatene tilbake i butikkene.

Og dne nyansatte Lars Sponheim var ikke sen og be, han visste nemlig råd. Vi ber om en lovendring, sa han. Jeg skal snakke med staten, så forstår de at de ikke kan behandle oss på denne måten. Man kan jo ikke la Norsk Tipping bli liggende på gulvet med raserianfall, kan man vel? Sponheim gikk sporenstreks til sin gamle venn staten og ba om at loven måtte endres, slik at Norsk tipping igjen får sette automater i dagligvareforetningene. For bare slik kan de spilleavhengige som nå har gått over til nettspill se automatene, og igjen fristes til å putte penger i dem.

Hei min kjære, gamle venn, sa staten, og smilte til Sponheim. Det er klart du skal få en lovendring, kompis. Selvfølgelig skal Norsk Tipping få det som de vil. Det er jo forferdelig synd at de er så triste og sure. Og det må vi jo ordne opp i med en gang. Så, så!

Eller....sa staten egentlig det? Det gjenstår å se, men det er det jeg forventer at skal skje. Vi får følge godt med i VG, så kommer vel den oppfølgeren snart, og vi får vite om det igjen blir fristelser for de spilleavhengige i matbutikkene, eller om staten holder seg til det de sa første gang.

Hva tror du? Og tror du Sponheims bekjentskap til staten har noe å si?

Et invandringssystem som VIRKER? Ja takk!!!! Det er virkelig på tide å få øynene opp!

I dag skriver VG om et nytt dansk poengsystem som skal få innvandrere til å integrere seg, lære språket, og vise at de faktisk fungerer i landet, før de kan få permanent opphold.

Da jeg for noen dager siden leste i en dansk nettavis om dette poengsystemet, ble jeg utrolig glad på vegne av Danmark. De kommer virkelig til å få bukt med den delen av innvandrerene som urettmessig utnytter systemet, reiser hjem på ferie jevnlig, og nekter å integrere seg og sin familie. Man skal jo strengt tatt ikke kunne reise tilbake hvis det ikke er trygt/ønskelig for en å være der, så hvordan i alle dager kan det godtas at de drar hjem på ferie?

Med denne ordningen vil man vite at de som blir boende i landet, virkelig har behov for det, og ikke bare fordi de har lyst til å bo i et rikere land. Og når personen får familiegjenforening, så har han allerede vært lenge nok i landet til å kunne språket, og har dermed mulighet til å hjelpe familien sin med å lære språket fortere. Det skaper jo også bedre forutsetninger for integrering.

Jeg håper virkelig at vi kan få dette systemet i Norge også, for det ville bare vært en forbedring på alle måter! Vi må snart innrømme at vi ikke har kontroll, og så må vi ta kontrollen tilbake. Dette er måten å gjøre det på! Det gavner alle og skader ingen involverte parter. Jeg krysser fingrene for at politikerene her er fornuftige nok til å se at dette er løsningen, også for vårt lille land! Hva mener du?

Les gjerne også innlegget mitt som heter:

Din jæ>/@ jøde!!!

Rød-grønn regjering igjen

Så ble det ikke maktskifte, eller fargeskifte, denne gangen heller. For min del stemte jeg på et av partiene i kategori "andre partier," vel vitende om at min stemme ikke hjalp noen. Men jeg stemte hvertfall på noe jeg tror på, og jeg mener at om det partiet skulle fått et mandat igjen, så ville noe godt kommet ut av det! Synn at folk flest stemmer av gammel vane, og ikke tør å åpne øynene og ørene for nye inntrykk. Forresten synes jeg det er litt skremmende at flere har begrunnet sin stemme til Arbeiderpartiet med at "de må jo stemme arbeiderpartiet, fordi de er jo arbeidere." Og det uten å kunne nevne en eneste ting på APs partiprogram. Skummelt... Og på gamlehjemmet stemmer -noen- på vegne av blinde og demente mennesker. Bør det ikke innføres en eller annen lov om når man ikke kan stemme mer? Og i blindes tilfelle, bør det ikke i det minste være noen de kan stole på som stemmer for dem, og ikke en tilfeldig pleier?