At lommemannen er pedofil, er vel noe de aller fleste er enige om, og noe man ikke trenger en ekspert til å fortelle oss. Men i rettsalen er det visst viktig at en ekspert uttaler seg om daken, for å skille mellom vanlig straff og forvaringsstraff. (Det som før i tiden het sikring.) Får lommemannen forvaring, så betyr det at han ikke får slippe ut tidligere, for foreksempel god oppførsel, men må sone straffen fullt ut. Personlig mener jeg at enhver overgriper, pedofil eller ikke, må sone sin straff fullt ut, og heller ikke bør ha rett til permisjon. Får han sikring, betyr det at han regnes som en fare for samfunnet, eller at det kan være fare for gjentagelse. Tør vi virkelig ta sjangsen på at det ikke er fare for gjentagelse?Lommemannen har forgrepet seg på mange små gutter. Han innrømmer overgrep i 7 tilfeller, og "befatning" med 20 tilfeller til. Han er siktet for 54 forhold, der politiet mener det er grunnlag for å tro det var han som var overgripoeren. Dette av en liste på hele 160 overgrep der hans metode/fremgangsmåte var benyttet. Jeg mener det er grunnlag nok for å si at dette er en pedofil overgriper. Han har ikke gjort noe mot et eneste voksent menneske, men alltid guttebarn.
Hvordan kan noen påstå at det er noen som helst tvil om at dette er en pedofil overgriper? At han får terapi hos psykolog i fengselet bør heller ikke ha noe å si på straffen hans. Strengt tatt mener jeg at man bør behandle dette som om det er fare for gjentakelse, og la mannen sone full straff for de overgrep han har begått. Slutt å legg vekt på om han er pedofil eller ikke, men legg vekten på det faktum at han er en overgriper! Det er det han skal straffes for!
I følge VG har sakkyndige funnet at han oppfyller kravene for å få diagnosen pedofil. Diagnosen, faktisk. Dette er visstnok en psykisk sykdom. Jeg vet ikke hva jeg skal si... kan det bety at pedofile generelt skal regnes som syke, og at det dermed skal hete seg at de er helt eller delvis utilregnelig når det kommer til overgrep? Går vi en fremtid i møte der overgripere skal få slippe unna med terapi i stedet for fengsel, for så å friskmeldes? Skal vi ha medfølelse for dem? Jeg mener at det skal vi ikke! Selv om noen har en pedofil legning, (merk legning og ikke diagnose,) så skal de fremdeles ha dømmekraft nok til å ikke begå overgrep, akkurat som alle andre, uansett legning.
Skrekkelig sak dette... og mer skrekkelig kan den bli, dersom han bare får et år eller to innenfor murene, for å så slippe ut igjen. Jeg skulle ønske at pedofile overgripere, og andre overgripere, uansett kjønn og alder, ble straffet hardere når de først ble tatt. For de fleste blir nok aldri tatt, og de som blir de er ute på gata igjen etter få år.
Hva mener du?
