Å gifte seg i USA er en hurtig prosess, som kan gjøres hvor som helst. (Dog kun i enkelte stater for to av samme kjønn.) Å skille seg i USA der i mot, det er en lang og smertefull prosess, og innebærer mange, lange rettsmøter. Dette er jo noe som forståelig nok kan bli vanskelig og ekstra dyrt dersom man må dra til andre delstater hver gang man skal til et rettsmøte. Hvor inviklet dette er, og om man i det hele tatt har lov til å bruke advokater i Texas til å ordne detaljene, det vet jeg ikke noe om. Men uansett skulle man jo tro at dersom man ikke tillatte bryllup, men aksepterte at de så var gift i ettertid, også skulle godta at de fikk skilles igjen når ekteskapet raknet... for er det ikke nettopp det Texas vil? At homofile og lesbiske ikke skal få være gift?
Viser innlegg med etiketten lover. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten lover. Vis alle innlegg
22. apr. 2010
Dobbeltmoral?
Å gifte seg i USA er en hurtig prosess, som kan gjøres hvor som helst. (Dog kun i enkelte stater for to av samme kjønn.) Å skille seg i USA der i mot, det er en lang og smertefull prosess, og innebærer mange, lange rettsmøter. Dette er jo noe som forståelig nok kan bli vanskelig og ekstra dyrt dersom man må dra til andre delstater hver gang man skal til et rettsmøte. Hvor inviklet dette er, og om man i det hele tatt har lov til å bruke advokater i Texas til å ordne detaljene, det vet jeg ikke noe om. Men uansett skulle man jo tro at dersom man ikke tillatte bryllup, men aksepterte at de så var gift i ettertid, også skulle godta at de fikk skilles igjen når ekteskapet raknet... for er det ikke nettopp det Texas vil? At homofile og lesbiske ikke skal få være gift?
12. apr. 2010
Hvor mange dyr får man ha? Er fem katter den offisielle grensa?
Man kan samle på det meste her i verden. Noen samler på frimerker, mynter eller servietter, penner, viskelær eller glansbilder, noen samler på sykler, og noen på katter. I dette tilfelle sier han at kattene er hans familie og at han ikke liker/ønsker kontakt med andre mennesker. Fint nok det, for katter er fordomsfrie dyr, i motsettning til mennesker som kan være regelrett onde. Men nå har han hele 200 katter, noe som virker en smule merkelig for folk flest, og kommunen han bor i har bestemt at han kun får lov til å ha fem. Det betyr at de fleste kattene skal avlives, en avgjørelse som er tatt på grunnlag av at naboer mener det lukter i området.
Jeg tenker litt på dyrebeskyttelsen, som i flere byer har små brakker som hus til kattene sine. De får lov til å ha flere hundre katter, men en privatperson får altså ikke det? Selvfølgelig bør jo ingen få ha husdyr hvis husdyrene lider noen form for nød, men det skal vel ikke beregnes ut i fra antall?! Eller er det riktig å gjøre det? Kan man risikere å få alvlivet sin eneste katt om den markerer i hagen til naboen? Hvor mye makt har naboer i slike tema, og blir det kontrolert at klagen er reell (noe jeg ikke motsier at de er i dette tilfellet.)?
Skal kommunen ha rett til å bestemme om noen får ha dyr, i tilfeller der dyrene aldeles ikke lider, og hvorfor har kommunen bestemt at han får beholde akkurat fem katter? For den saks skyld kan jo disse fem kattene fort bli 200 igjen, om eieren ønsker det...
Personlig så har jeg en eneste, renslig pusi, og trives godt med det. 200 katter hadde jeg aldri i livet klart å holde styr på, og jeg klarer ikke engang å forestille meg hvordan det er. Jeg får nok aldri flere katter på en gang, men kunne likevel tenkt meg å vite om det er klare regler på området. Hvor mange dyr kan man ha? Er det en fast grense? Bør det være det? Bør en eventuell grense gjelde på landsbasis, eller skal hver enkelt kommune ha sin egen?
Hva mener du om denne saken? Hvor skal grensa egentlig gå for hvor mange dyr man kan ha i sitt eget hjem og hvem har egentlig lov til å bestemme det? Og hvor skal grensa gå for når naboene har mer å si enn deg selv, når det kommer til ditt eget hjem og dine husdyr?
Abonner på:
Innlegg (Atom)