Den første smaken av deilig, iskald saftis. :)

Ja, jeg vet det er for tidlig, og at jeg nå tilhører gruppen :"Å herregud sånne som deg burde ikke ha barn", hvis du spør jentene på DinBaby forumet. Men vet du hva? Det bryr jeg meg aldeles ikke det minste om.

I dag, etter en lang trilletur der jeg innså at jeg nok hadde kledt litt for mye på både meg og Kenguruen, måtte vi rett og slett kjøle oss ned. Og hva er vel da bedre enn litt is? Selv om Kenguruen er bare 6 måneder gammel (neste uke), så lot jeg han få smake på en Lollipop is. Det likte han veldig godt. Jeg tror den kalde opplevelsen var mye morsommere enn sukkersaften var god, for han rynket på nesa, fikk store øyne, smilte stort, og klemte masse på isen me hendene sine. Deilige sukkerklisjfingre! :)

Han griset en hel del, men spiste egentlig ikke noe særlig. Men nedkjølt og glad det ble han, og det var jo nettopp det som var hele poenget.

Nå vet jeg at is er populært, og kan gå i gang med å lage litt sunnere varianter her hjemme, uten tilsatt sukker, farvestoffer og konserveringsmidler. Kanskje på tide å snuse litt på smoothie-is oppskriften til Mamma i "eksil"? :)

Satser huseierene på at ingen vil bli truffet?

At folk i Oslo fremdeles opplever å nesten få/få isklumper i hodet, at biler knuses, og at istapper henger her og der, synes jeg er høyst underlig. Nå har jo alle snakket om dette i lang tid, huseier har blitt informert om erstatningsansvar, og om plikten til å fjerne isen fra hustakene.

VG skriver om en kvinne som er lettere skadd etter å ha fått en isklump i nakken nå i kveld. I går ble det alvorlig for en mann som opplevde det samme. Han havnet i koma, og er fremdeles under intensivbehandling. Det har også vært et tilfelle i dag av at en parkert bil ble knust av is som kom fra et tak.

På tv2 nyhetene viser de at det stadig vakk raser fra flere hus, selv under filmingen raser det flere steder. Så da lurer jeg på:

Hvorfor har ikke huseierene gjort noe med det? Kan det være at det koster dem så veldig mye å få tatt vekk isen, ay de heller har villet sjangse på et evt erstatningsansvar? Satser de på at ingen skal bli truffet, eller på at det ikke skal bli sendt gebyrer til dem. Er kostnadene med å ta vekk is og sne høyere enn straffegebyrene? Hva koster det egentlig å få tatt vekk isen? Og hvor mye må de egentlig ut med i straffegebyr? Og hva ligger erstatningen på? Hvis det er økonomi de har hatt i tankene, og bare sjangset på at det ikke ville skje noe, så synes jeg det er forkastelig og grusomt! Kanskje man må øke bøtene, eller innføre fengselsstraff i slike tilfeller? Hva skjer om noen dør? Er det uaktsomt drap, eller skal de slippe billigere unna?

I tilfellet med mannen som ligger i koma må det nevnes at det ikke er klart hvilket av to bygg isen fallt fra. Den ene huseieren mener hundre prosent sikkert at det ikke kom fra hans tak, og den andre vil ikke uttale seg om hva han mener.

Jeg håper dette er siste gang man hører om et slikt tilfelle, hvertfall for denne vinteren. Stakars mennesker! Man har jo ikke noe valg annet enn å gå på fortauet, spesielt i Oslo by... Jeg håper alle huseiere nå tar seg tid og evt råd til å sjekke sine tak, så vi slipper flere slike tilfeller i år.

I dag, torsdag, skriver VG dine penger, om hvor ansvaret ligger og hva det kan komme til å koste. Det skal nemlig gå på gårdeiers ansvarsforsikring.